loader
bg-category
誰是最偉大的? Dennis Ritchie,比爾蓋茨還是史蒂夫喬布斯?

與朋友分享

作者的文章: Kenneth Douglas

談到誰是最偉大的人 - 丹尼斯里奇,比爾蓋茨或史蒂夫喬布斯 - 這不是關於他們發明的東西,而是關於我們如何一直認識他們。從心理學和歷史中汲取靈感,自己探索這個事實。

當史蒂夫喬布斯去世時,悼詞正在肆虐。互聯網正在哀悼史蒂夫喬布斯的死亡。世界上也看到了丹尼斯·里奇的死亡,他被許多人視為無名英雄。在我寫更多內容之前,我想推測一下 “死後的人格” 和“死後的人氣“ 連接了。

心理學家基於五個要素可視化人格:

  • 盡職盡責:你遵守規則並完成開始的動力有多強?
  • 宜人:你會在多大程度上幫助他人或讓他們快樂?
  • 神經質:生命是一系列需要避免的危害還是一種追求機會的盛宴?
  • 開放體驗:您是否渴望精神刺激並渴望新奇?
  • 外向性:你是否通過與人交往或單獨時間更有活力?

我不打算逐一解釋這些要素。相反,我會嘗試找到這些元素之間的聯繫,這些元素定義了一個人,因此也很受歡迎。

讓我問你一些事情 - 你對原始世界,中世紀甚至第二次世界大戰的知識來源是什麼?

既然我們是21世紀的一部分,我就會重新回到20世紀。當然,古代世界和中世紀世界對我們來說太遙遠了。再說一遍,你怎麼知道第二次世界大戰?讓我們考慮一下第二次世界大戰可能的知識來源:

  • 分類文件
  • 後來透露的未分類文件
  • 嘴裡挑選的故事
  • 歷史書籍(隨著時間的推移肯定會扭曲很多)
  • 報紙片

還有什麼?您可以依賴您認為可以從中獲取信息的文檔。

現在,讓我說出第二次世界大戰中的一些人物。試著評估自己,你知道其中有多少:

  • 希特勒
  • 溫斯頓·丘吉爾
  • 斯大林
  • 富蘭克林羅斯福
  • 貝尼托墨索里尼
  • 蔣介石
  • 裕仁

好吧,我們大多數人都會認出前四個,而我們很多人可能都不知道最後三個。現在為什麼四大名人都出名了,而最後三個人與前四個人相比並不是那麼多,雖然他們在自己的國家都持有同樣的地位並對戰爭負有同樣的責任?它與個性有關嗎?或者,它與受歡迎程度有關?一定。人氣。

宣傳,大眾媒體,魅力權威,英雄理想化和其他方法無疑使前四個人物得到了提升,而前三個人不是大眾媒體的面孔。如果你把所有獲得普及的方式放在一起,就會被稱為 “人格崇拜。”

現在讓我們回到史蒂夫喬布斯,丹尼斯里奇和比爾蓋茨。

如果我要求你根據他們的“個性崇拜”來評價這些現代世紀的技術先驅,你將按照它們的順序列出它們?無論順序如何,我認為史蒂夫的工作將成為榜首。我不確定誰會達到底線。讓我們再次深入了解歷史,看看丹尼斯·里奇和史蒂夫·喬布斯去世後發生了什麼?

丹尼斯里奇:A-70歲的長鬍鬚老人死於無人死亡。過著孤獨生活,時間和死因的人仍然不為人所知。在互聯網上沒有社交活動並且在他的二元世界中仍然處於隱蔽狀態的人。具有諷刺意味的是,他在史蒂夫喬布斯之後去世我會說得到正確的認可,並讓人們意識到他的成就真正意味著什麼;他去世了 尾端死亡.

喬布斯: 作為一名企業家,有遠見的人和發明家,史蒂夫喬布斯去世了 宣布死亡。他死後數十億美元死了。為想要發送記憶消息的人創建了一封電子郵件。還為他舉行了僅邀請紀念館和私人紀念館。

簡而言之,Dennis Ritchie在核心內部死亡,Steve Job的死亡發生在地殼上。

現在誰更偉大,丹尼斯里奇還是史蒂夫喬布斯?

眾所周知,Dennis Ritchie的作品始終是核心作品:

  • C語言 - 當今計算機世界中許多事物的核心
  • Unix操作系統 - 當今大多數先進可靠操作系統的靈感來源

很多人都知道Dennis Ritchie,因為他們有 他的名字在哪裡。而人們有 聽說 史蒂夫喬布斯的名字,這顯然有所不同。除了偉大的Apple產品之外,當有人提醒你Steve工作時,你有什麼重要意義?有什麼像C編譯器或Unix系統那樣技術性的東西?認為…。

接下來的問題是,這三個人中誰更大?比爾蓋茨,丹尼斯里奇,還是史蒂夫喬布斯?那麼,答案取決於人們將來如何記住比爾蓋茨?

從表面上講,它肯定是Windows,幾乎每個人都可以使用計算機。人們可能記得比爾蓋茨的第二個最受歡迎的事情是他的慈善事業。我們可能會指責Windows操作系統很多東西,但最終我們都很感激。

因此,當談到像比爾蓋茨,丹尼斯里奇和史蒂夫喬布斯這樣的人的比較時,這些比較很大程度上受到所謂的“個性崇拜”的影響。你做的東西和你迫使人們相信的東西。是的,這完全是關於我們頭腦的印象。是的,這是我們的利基。最終,關於你何時以及如何死亡都是關鍵。

與朋友分享

您的意見